林某与朴某是朋友关系，2023年9月，朴某因为征信问题无法贷款购买车辆，于是找到林某商议，双方达成口头约定，借用林某的名义分期购买车辆，该车辆的首付款以及后期分期款项都由朴某支付，于是双方找到一家担保公司，用林某的名义贷款买下一辆奥迪车，随后朴某将车辆开走
2024年10月，朴某因投资失败，三个月都未支付车辆贷款，林某认为自己没有使用车辆，而且车辆的贷款和分期款项都是由朴某支付的，所以拖欠的分期款与自己无关，但关于车辆的所有合同都是林某以自己的名义签署的，担保公司认为与朴某无关，三个月内数次向林某索要分期款项，但林某拒不偿还，遂该担保公司将林某起诉至江源林区基层法院。
在庭审过程当中，被告林某坚持自己不是车辆实际所有人，并表示朴某可以出庭为自己作证，朴某出庭没有否认自己与林某的约定，但自己就是没有任何钱来偿还贷款，原告担保公司认为自己所有的合同都是与林某签署的，而且车辆的行驶证等相关证件也都是林某的名字，所以该款项应由林某予以偿还。
在法院审理查明中，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
承办法官向被告林某释法明理，通过法律的角度向林某讲述了该起案件的利害关系。
最后，林某明白了其中的法律关系，悔不该当初为了朋友义气帮人借名买车。
在承办法官的主持下，双方也达成了调解，林某按期偿还所欠款项，车辆将会拍卖，拍卖所得款项用于偿还剩余贷款。同时，承办法官也向朴某说明，应帮助林某积极偿还分期款项，朴某也表示自己正在打工，挣到的钱都会给林某用于偿还贷款。
“借名买车”存在很大的风险，对于被借名人来说，如果实际购车人不按时偿还贷款或是不偿还贷款，自己就等同于掉入了深渊，还因此背负贷款等责任。因此，“借名买车”存在不可取，一定要三思而后行，避免自己卷入纠纷。（于芳林）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
